Постанова № 129260057, 25.07.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/761/25

Номер провадження №3/351/273/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПФ "Богдан і К",-

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено факт несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 1813907,26 грн., в т.ч. за період з 01.01.2021р. по 27.05.2022 в сумі 416281,22 грн. та несплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 652904,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, оскільки нею занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 517674,00 грн. в тому числі за вересень 2021- 102408 грн., за червень 2024 - 415266 грн., оскільки нею занижено пождаткове зобов`язання по податку на нерухоме майно на загальну суму 12648,53грн., в тому числі за 2021 рік на суму 1827,60 грн., за 2022 рік на суму 3464,83 грн., за 2023 рік на суму 3571,44 грн., за 2024 рік на суму 3784,66 грн.

Постановою Снятинського районного суду від 25.07.2025 провадження у справі № 351/964/25 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, зазначила, що порушення допущені через те, що були відсутні кошти на рахунку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: №816 від 16.04.2025, №1097 від 13.05.2025, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПФ "Богдан і К" від 16.04.2025р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПФ "Богдан і К" від 16.04.2025р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання якого передбачено законами України, а також, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством.

Згідно з ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,обидва правопорушеннявчинені ОСОБА_1 буливиявлені 16квітня 2025 рокузгідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПФ "Богдан і К" №8892/09-19-07-01/20533856 від 16.04.2025р.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ