Постанова № 129260016, 01.08.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1932/25

01 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності,-

за ч.2ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т А Н О В И В :

17.05.2025 року близько 09 год 00 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміннагляд, не прибув на відмітку-реєстрацію до Надвірнянського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №254873 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.05.2025 року близько 01 год 45 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміннагляд, був відсутнім по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміннагляду, повторно протягом року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440325 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 31.05.2025 року близько 09 год 00 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміннагляд, не прибув на відмітку-реєстрацію до Надвірнянського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду..

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440322 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.05.2025 року близько 23год 40 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміннагляд, був відсутнім по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміннагляду, повторно протягом року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440323 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.05.2025 року близько 09 год 00 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміннагляд, не прибув на відмітку-реєстрацію до Надвірнянського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду..

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440321 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.05.2025 року близько 23год 40 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміннагляд, був відсутнім по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміннагляду, повторно протягом року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №440324 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2ст.187,ч.2ст.187,ч.2ст.187,ч.2ст.187,ч.2ст.187КУпАПв одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/1932/25 провадження 3/348/637/25.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він дійсно був відсутній по місцю свого проживання та не з`являвся на відмітки до дільничого .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №254873 від 14.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №440325 від 14.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №440322 від 14.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №440323 від 14.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №440321 від 14.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №440324 від 14.06.2025, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025, копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного наглядуособою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ч. 2ст.187 КУпАП.

Крім цього,із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2ст.187,ч.2ст.187,ч.2ст.187,ч.2ст.187,ч.2ст.187КУпАПводне провадженняі присвоїтиоб`єднанимсправам №348/1932/25провадження 3/348/637/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2ст. 187 КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA268999980313050106000009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №254873від 14.06.2025,ВАД №440325від 14.06.2025,ВАД №440322від 14.06.2025,ВАД №440323від 14.06.2025,ВАД №440321від 14.06.2025,ВАД №440324від 14.06.2025).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідност.307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнутиз ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в сумі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ)Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.Найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков