Ухвала суду № 129259998, 01.08.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/531/20

01 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

йогозахисника,адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №42019090000000042 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №42019090000000042 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні 01.08.2025 року прокурор заявив клопотання, в якому просив викликати та допитати в якості свідка по даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши її участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції і визначити Шевченківський районний суд міста Києва, як суд, відповідальний за проведення вказаної відеоконференції.

Зазначив, що свідок на даний час проживає та працює в м.Київ, а тому не має можливості з об`єктивних причин прибути до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, в зв`язку з чим він просить задоволити заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч.8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином суд приходить до висновку, що судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 14 год. 00 хв. - 01.09.2025 року слід провести в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 , із зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, 03057.

Копію вказаної ухвали слід надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва та свідку ОСОБА_6 , про її участь в судовому засіданні в якості свідка, в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №42019090000000042 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до 14 год. 00 хв. - 01 вересня 2025 року та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , забезпечення якоїдоручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва виконання передбачених КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні №354/531/20 (провадження №1-кп/348/28/25).

Свідку ОСОБА_6 з`явитись до Шевченківського районного суду міста Києва, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. - 01 вересня 2025 року.

Надвірнянський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті доручаєвідповідній особі Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про проведення відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду міста Києва, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А та свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці: АДРЕСА_1 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1