Вирок № 129259899, 01.08.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3310/25

Провадження № 1-кп/345/268/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 42024090000000076від 27.09.2024 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 239 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів, вчинене організованою групою,незаконне виготовленняпідакцизних товарів, вчинене організованою групою, а також забруднення земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Приблизно в лютому 2023 року в директора ТОВ «ОВС-Енерджі» ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел на виробництво на орендованій території в АДРЕСА_3 палива (важкого дистиляту) шляхом низькотемпературного піролізу (напівкоксування) під час утилізації спрацьованих автомобільних шин, його зберігання з метою збуту та збут без отримання відповідних документів дозвільного характеру та сплати акцизного податку.

Для реалізації корисливого умислу директор ТОВ «ОВС-Енерджі» ОСОБА_3 розробив злочинний план, згідно із яким утворив та очолив стійку організовану групу, що була об`єднана єдиним злочинним умислом, з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану. Також ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що організація незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів займатиме значний обсяг часу та потребуватиме проведення додаткових заходів, а сам він фізично не зможе реалізувати задумане, визначив ролі інших осіб, щодо яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, як виконавців в організованій злочинній групі, надавав їм безпосередні вказівки, а також брав участь у вчиненні злочину, визначивши час, місце вчинення злочину, способи, засоби та предмет злочинного посягання.

Учасник злочинної групи виконавець, інша особа, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_3 та іншою особою, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, добровільно ввійшов до її складу та виконував наступні функції: за вказівкою ОСОБА_3 здійснював контроль виробничого процесу (підтримання робочої температури в котлах-утилізаторах, слідкував за якістю виготовленого важкого дистиляту тощо); здійснював контроль за технічним станом котлів-утилізаторів та іншого технологічного обладнання, забезпечував їх ремонт та технічне обслуговування; транспортування по території підприємства сировини (зношених автомобільних шин), їх завантаження в котли-утилізатори; забезпечував транспортування та складування на території підприємства залишків від згорання шин та відходи виробництва; здійснював контроль за зберіганням пального (важких дистилятів), його фільтрацію та переміщення по території підприємства; здійснював облік виготовленого пального (важких дистилятів), проводив щоденні заміри; звітував організатору ОСОБА_3 щодо виробничого процесу; здійснював пошук та підбір робітників у цех виготовлення пального, проводив з ними співбесіди; забезпечував доставку робітників до підприємства; проводив інструктажі з робітниками щодо технології виготовлення пального, використання котлів-утилізаторів, іншого технологічного обладнання, а також дотримання вимог конспірації в процесі виробництва; виплачував заробітну плату робітникам (офіційно не працевлаштованим) цеху виготовлення палива; взаємодіяв з іншим учасниками злочинної групи щодо незаконного виготовлення, зберігання та збуту пального (важких дистилятів).

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, директор ТОВ «ОВС-Енерджі» ОСОБА_3 03.04.2023 уклав договір оренди № 4/2023 двох комплексів по переробці твердих побутових органічних відходів з ФОП ОСОБА_6 та спільно з учасниками злочинної групи іншими особами,щодо якихматеріали виділенів окремікримінальні провадження, провели їх установку на орендованій території в м. Калуш вулиця Промислова, 18.

На виконання погодженого плану щодо незаконного виготовлення з метою збуту важких дистилятів за вказівкою організатора ОСОБА_3 виконавці інші особи,щодо якихматеріали виділенів окремікримінальні провадження підібрали з числа свої знайомих осіб, яких в подальшому залучили на підприємстві до монтажу котлів-утилізаторів, резервуарів та іншого технологічного обладнання для виготовлення та зберігання пального, без повідомлення їм деталей злочинного плану.

В період з лютого 2023 року до 01 грудня 2023 року директор ТОВ «ОВС-Енерджі» ОСОБА_3 , діючи умисно, в складі організованої злочинної групи з іншими особаси, щодо яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, використовуючи котли-утилізатори та інше технологічне обладнання, систематично виробляли важкі дистиляти шляхом піролізу зношених автомобільних шин на території підприємства за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 18 Івано-Франківської області, та здійснювали їх реалізацію.

01 грудня 2023 року співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області на території підприємства ТОВ «ОВС-Енерджі», що знаходиться за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 18, в ході обшуку виявлено та вилучено 23,3 кубічних метрів незаконно виготовленого пального, яке зберігалось у резервуарах з метою збуту.

Відібрані взірці вказаного пального за визначеним фракційним складом являють собою «важкий дистилят». Відповідно до ст. 215 «Підакцизні товари та ставки податку Податкового кодексу України» та п.215.3.4 ст. 212 ПК України наданий на дослідження зразок входить до переліку підакцизних товарів, а саме: важкі дистиляти.

Таким чином, під час виробництва важких дистилятів шляхом піролізу зношених автомобільних шин в період з лютого до 01 грудня 2023 року внаслідок порушення спеціальних правил земельну ділянку із кадастровим номером 2622884001:02:004:0001, що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Промислова, 18 Івано-Франківської області та належить на праві власності Калуській міській раді, яка передана в оренду ТОВ «ОВС-Енерджі», засмічено промисловими та іншими відходами, забруднюючі речовини потрапили в грунт, що призвело до її забруднення та спричинило шкоду навколишньому природньому середовищу, чим створило небезпеку для довкілля.

Обвинувачений усудовому засіданнівину увчинених кримінальнихправопорушеннях визнавповністю.Пояснив,що приблизнов лютому2023року він дізнався про процес переробки автомобільних шин шляхом низькотемпературного піролізу, про який прочитав інформацію в мережі інтернет, а також розпитався в осіб, які цим займалися. Після чого вирішив зайнятися даним видом діяльності, однак ліцензії не отримував. Зокрема, він орендував земельну ділянку в АТ «Оріана», а також взяв на відповідальне зберігання котли та ємності, які необхідні для виробництва палива, та почав шукати сировину. Котли та ємності брав на відповідальне зберігання, їх власник не знав, що він буде використовувати їх у своїй діяльності. Також, розуміючи, що один він не зможе в повній мірі організувати процес виробництва, він взяв на роботу двох хлопців, яким розказав їхні робочі обов`язки і чим вони будуть займатися. Останні знали, що дозвільної документації на здійснення даної діяльності в нього немає. Реалізацією виготовленого палива він займався самостійно. Метою виготовлення палива було отримання прибутку. Крім того, він усвідомлював, що даний вид діяльності чинить шкоду навколишньому середовищу. Також він залучав до роботи різноробочих, але вони не знали про вид діяльності і чи він незаконний. Він активно сприяв досудовому розслідуванню та розуміє, що вчинив неправильно.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.349КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 239 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів, вчинене організованою групою,незаконне виготовленняпідакцизних товарів, вчинене організованою групою, а також забруднення земель речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини,які пом`якшуютьпокарання, позицію прокурора.

Відповідно до положень ст.12КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч.1ст.239 КК України, є нетяжкими злочинами.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній згідно з довідками медичних закладів за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне перерахування коштів в розмірі 100000,00 грн. на допомогу Збройним Силам України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив враховувати ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини,які пом`якшуютьпокарання,в томучислі перерахуваннякоштів надопомогу ЗСУ, та призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання зі застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Захисник обвинуваченого просив врахувати при призначені покарання обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, те, що останній активно сприяв досудовому розслідування, надавав всю необхідну документацію, визнав вину, щиро кається у вчиненому та усвідомив, що вчинив не правильно. Крім того, просить також врахувати особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та призначити покарання зі застосуванням ст. 69 КК України.

Обвинувачений підтримав свого захисника та зазначив, що кається у вчиненому.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, його щире каяття та добровільне перерахування коштів в розмірі 100000,00 грн. на допомогу Збройним Силам України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 9000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно буде відповідати тяжкості кримінальних правопорушень, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ч. 2 ст.124КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 239 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта від 20.01.2025 № СЕ-19/109-25/1221-ФХЕД);

- 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів (висновок експерта від 14.08.2023 № 20316/23-24);

- 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів (висновок експерта від 05.03.2024 № 1102/24-34);

- 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів (висновок експерта від 05.03.2024 № 1068/24-34);

- 19689 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів (висновок експерта від 05.03.2024 № 1069/24-34).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- журнал «В?їзду-виїзду» на територію за адресою м. Калуш вул. Промислова, 18 Івано-Франківська область, - після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон директора ТОВ «ОВС-Енерджі» ОСОБА_3 , - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_3 ;

- металеву цистерну, ємністю орієнтовно 20 м3, позначену фарбою червоного кольору №2, заповнену нафтопродуктами в кількості 17 м3, металеву цистерну, ємністю орієнтовно 20 м3, позначену фарбою червоного кольору № 3, заповнену нафтопродуктами в кількості 6,3 м3, які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 , піролізні печі в кількості 7 шт. з усіма приєднаними до них обладнаннями та ємностями, металеву ємність, позначену фарбою червоного кольору № 2, які передані на відповідальне зберігання АТ «Оріана» за адресою м. Калуш вул. Промислова, 18 Івано-Франківська область, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ФОП ОСОБА_7 , а нафтопродукти, які містяться в цистернах, в кількості 17 м3 та 6,3 м3, - конфіскувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: