Рішення № 129259615, 01.08.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/471/25

Провадження № 2/197/459/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Горовенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить просить визначити їй додатковий строк для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини строком у три календарні місяці. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно мешкала в АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належний останній житловий будинок, загальною площею 95,8 м2, в тому числі житловою площею 51,9 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відкриття цієї спадщини у спадкодавця серед живих спадкоємців за законом першої черги була лише позивачка, як її єдина донька.

Поважність причин пропуску визначеного законом строку на прийняття спадщини позивачка обґрунтовує сукупністю істотних подій та обставин, які не залежали від її волі, зокрема неочікуване вторгнення російської федерації на територію України, наявність ряду хронічних захворювань та тяжкий психоемоційний стан.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визнати поважними причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадищни після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно визначивши їй додатковий строк для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини у три календарні місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що після загибелі її чоловіка, вона була у тяжкому психо-моційному стані, а її мама допомагала їй справитися з втратою. Однак в подальшому померла мама і вона стала більше хворіти, перенесла операцію, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. При цьому, вказала, що думала, що строк звернення 10 місяців, про що сказала їй її знайома подруга..

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити позов з підстав, вказаних у останньому.

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області явки свого представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. 14 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (а.с. 78 - 81), згідно з яким представник відповідача просить розгляд справи проводити за його відсутності. Визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з випискою № 1008 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.02.2025 (а.с. 15- 16), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на лікуванні у комунальному підприємстві "Криворізька центральна районна лікарня" Новопільської сільської ради" з 06.02.2025 по 13.02.2025 з основним діагнозом "Камінь жовчного міхура з гострим холециститом".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2025 (а.с. 17), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.12.2015 (а.с. 18), ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2023 (а.с. 19), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до посвідчення члена сім`ї загиблого захисника чи захисниці України серії НОМЕР_4 від 06.03.2024 (а.с. 20), ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого захисника України.

Як вбачається з наданих копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 21) та серії НОМЕР_6 (а.с. 23), ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 01 квітня 2025 року (а.с. 25), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14.09.2024 по 16.09.2024, наданих виконавчим комітетом Широківської селищної ради, № 456 від 09.05.2025 (а.с. 29), ОСОБА_2 була зареєстрована за вищевказаної адресою з 04.03.1997 по 16.09.2024. Інших осіб за даною адресою зареєстровано не було.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2025 (а.с. 32), державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.10.2015 (а.с. 33), ОСОБА_2 належав житловий будинок А-1, загальною площею 95,8 кв.м, в тому числі житловою площею 51,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81582374 від 19.06.2025 (а.с. 58), заповіти ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 1217 - 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з ч. ч. 1 - 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272ЦК України пронадання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи наявні докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачкою, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської федерації проти України та оголошенням на території України воєнного стану та виїздом за межі держави.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини у зв`язку з сукупністю істотних подій та обставин, які не залежали від її волі, зокрема неочікуване вторгнення російської федерації на територію України, наявність ряду хронічних захворювань та тяжкий психоемоційний стан, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленомустаттею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ: 41753769) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.08.2025

Суддя М.В. Панчук