Ухвала суду № 129259387, 01.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/564/25

Провадження № 2/192/574/25

Ухвала

01 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника позивача Басалиги Діани Михайлівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,оскільки вонане зможеприбути доСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті на10год.00хв.20серпня 2025року,тому просилапроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.У заявіпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу приміщеннііншого судув обов`язковомупорядку зазначаєтьсясуд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Суддя (суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала.

За такихпідстав,оскільки представникпозивача неможе прибутив судовезасідання,з метоюдотримання правпозивача научасть всудовому засіданні,клопотання представникапозивача підлягаєзадоволенню ісудове засідання20серпня 2025року слідпроводити заучастю представникапозивача врежимі відеоконференціїз приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача Басалиги ДіаниМихайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати судовий розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю представника позивача Басалиги Діани Михайлівни в режимі відеоконференції, з приміщення Дарницького районного суду м. Києва о 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Басализі Діані Михайлівні, а також до Дарницького районногосуду м.Києвадля організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.