Ухвала суду № 129259350, 24.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/643/18

Провадження № 2-о/191/69/25

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

присяжних Заболотної Є.О., Сівохи В.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Красюк І., звернуся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 липня 2018 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її батька ОСОБА_4 призначено її опікуном.

18 жовтня 2023 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном її батька ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був чоловіком заявника ОСОБА_1 та опікуном їх недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та потребує стороннього догляду і опіки, а її опікун помер, виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Просить призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

До початку судового засідання представник заявника надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Славгородської селіищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Корнієнко А. до початку судового засідання надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, заперечень проти зміни опікуна недієздатної ОСОБА_3 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її батька ОСОБА_4 призначено її опікуном.

18 жовтня 2023 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном її батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Згідно довідки про склад сім`ї № 110 від 16.06.2025 року, виданої Гірківським старостинським округом виконавчого комітету Славгородської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із сім`єю: доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1989 року підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно довисновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого виконавчим комітетомСлавгородської селищноїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті від 04.07.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.60ч.2ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.75ч.1,ч.2ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює заявниця, яка є її матір`ю, посилаючись на висновок виконавчого комітетуСлавгородської селищноїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті від 04.07.2025рокупро доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заява підлягають задоволенню, як законно обґрунтована та підтверджена документально.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273,300,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, задовольнити.

Опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб

Присяжні: Є.О. Заболотна

В.В. Сівоха