Ухвала суду № 129259275, 31.07.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3467/25

2/214/3134/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/3467/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Щербаня Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербань В.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 23.04.2025, в якій просить суд: встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 12 років на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати: 1) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36-а) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №150/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Житомирська, буд.26) відомості про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна/рф, державного кордону України у напрямку на в`їзд та виїзд в період з 01.01.2012 до 07.10.2024. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що заявлені докази, на її думку а, зможуть підтвердити юридичні факти, які стосуються предмету спору, що забезпечить повне та всебічне встановлення обставин справи та вирішення спору по суті. Додатково позивач зазначила, що їй достеменно відомо, про те, що її брат ОСОБА_2 у 2012 році виїхав на постійне місце проживання до рф та більше не повертався. Відтак, якщо б дійсно відповідач фактично проживав з їх матір`ю ОСОБА_3 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті виїхав за кордон, такі б відомості були у віданні Державної прикордонної служби України. Самостійно отримати докази позивач не має можливості, оскільки вони є конфіденційними.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербань В.С. не скористались, останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, будучи повідомленою належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає за можливе заяву про витребування доказів представника позивача розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування копії спадкової справи, заведеної після її смерті.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Що стосується витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Житомирська, буд.26) відомостей про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна/рф, державного кордону України у напрямку на в`їзд та виїзд в період з 01.01.2012 до 07.10.2024, то суд вважає за необхідне зауважити таке.

Як визначеност.16Закону України«Про інформацію»,податкова інформація цесукупність відомостейі даних,що створеніабо отриманісуб`єктамиінформаційних відносину процесіпоточної діяльностіі необхіднідля реалізаціїпокладених наконтролюючі организавдань іфункцій упорядку,встановленомуПодатковим кодексомУкраїни. Правовий режим податкової інформації визначаєтьсяПодатковим кодексом Українита іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-якаінформація євідкритою,крім тієї,що віднесеназаконом доінформації зобмеженим доступом. Інформацієюз обмеженимдоступом єконфіденційна,таємна таслужбова інформація. Конфіденційноює інформаціяпро фізичнуособу,інформація,доступ доякої обмеженофізичною абоюридичною особою,крім суб`єктіввладних повноважень,а такожінформація,визнана такоюна підставізакону.Конфіденційна інформаціяможе поширюватисяза бажанням(згодою)відповідної особиу визначеномунею порядкувідповідно допередбачених неюумов,якщо іншене встановленозаконом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Вимоги до збирання, використання, зберігання інформації про осіб, які перетнули державний кордон України встановлені Положенням про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженим наказом МВС України №614 від 27.09.2022.

Відповідно до абз.1 п.13 Положення, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спору та предмет спірних правовідносин, вагомість заявлених позивачем відомостей для розгляду справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана виключно на вимогу суду, оскільки є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною) відповідно до п.16 Положення, суд вважає за необхідне витребувати заявлені нею докази з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна/рф (на в`їзд та виїзд). Позаяк, суд вважає, що обмеження витребування інформації періодом з 01.01.2012до 07.10.2024можепризвести донадання неповноїта можливонедостатньо достовірноїінформації,а томусуд вважаєза доцільнеклопотання вцій частинізадовольнити частково,витребувавши інформаціюз 01.01.2012та заактуальними данимина моментвиконання даноїухвали.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/3467/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Щербаня Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; adpsu@dpsu.gov.ua):

- відомості із Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» про перетинання державного кордону України (на в`їзд та виїзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., Україна, громадянство Україна/рф, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 із зазначенням дати виїзду за межі України, повернення до України, назв пунктів пропуску, строку перебування за кордоном, напрямку виїзду тощо з 01.01.2012 та за актуальними даними на момент виконання даної ухвали.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (вул. Льотчиків, буд.36-а, м. Кривий Ріг, 50036):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №150/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 11.00 год. 26 серпня 2025 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 31.07.2025.

Суддя О.І. Євтушенко