Ухвала суду № 129258821, 31.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/5179/25

Провадження №1-кс/0203/3134/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваної ОСОБА_4 ;

-захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другоговідділу управлінняпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селаЛичкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, раніше не судимої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 1141, частиною 3статті 362 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42024052110000126,

у с т а н о в и в:

1. 30 липня 2025 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 1141, частиною 3статті 362 Кримінального кодексу України.

2. У клопотанні прокурор просить суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

3. Необхідністьзастосування допідозрюваної саметакого видузапобіжного заходупрокурор мотивувавнаявністю ризиківїї переховуваннявід органудосудового розслідуванняабо суду,знищення,приховування таспотворення речейта документів,що маютьзначення длякримінального провадження,незаконного впливуна свідківу кримінальному провадженні.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрювана, її захисниця у суді проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 15.10.2024 відкрите кримінальне провадження №42024052110000126, у якому ОСОБА_4 28.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 1141, частиною 3статті 362 Кримінального кодексу України.

8. Ухвалоюслідчого суддіЦентрального районногосуду м.Дніпра від 25.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців 28.10.2025.

9. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

10. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

11. За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

12. Вирішуючи питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги відомості про особу підозрюваної, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, і за вчинення яких, у разі доведеності її вини, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

13. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, про які йдеться у клопотанні прокурора.

14. Керуючись статтями 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуу нічнийчас доби(завиключенням випадківнеобхідності отриманняневідкладної медичноїдопомоги тав разівиникнення надзвичайнихситуацій,які бунеможливили безпечнедля життята здоров`яперебування підозрюваноїу житлі)строком на60діб до 30 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не залишатимісце проживання з 2200 по 0600;

- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Зобов`язати відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_4 поставити її на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням нею ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 1 серпня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1