Ухвала суду № 129258392, 01.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/147/25

2-во/212/97/25

У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 25 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності

встановив:

25липня 2025року рішеннямПокровського районногосуду м.Кривого Рогупозов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності задоволено.

31 липня 2025 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25 липня 2025 року, у якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначена адреса проживання позивача, а саме помилково зазначена «Дніпропетровська область», оскільки позивач проживає у м. Київ.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9,10).

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду дійсно допущена описка у зазначені адреси проживання позивача, а саме замість « АДРЕСА_3 » зазначено « АДРЕСА_3 », а також не зазначено місце реєстрації позивача « АДРЕСА_1 ».

З огляду на викладене та на те, що у рішенні суду допущена технічна помилка у зазначені місця проживання та реєстрації позивача, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності дост. 269 ЦПК Українипідстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Внести виправленняу рішенняПокровського районногосуду м.Кривого Рогувід 25липня 2025року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.

Абзац шостий резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 серпня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис