Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8038/25
2-о/212/217/25
У Х В А Л А
01 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Зіміна М.В., присяжних Довгої О.А., Зотової Н.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Дуран П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, в зв`язку із хворобою, через яку вона не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним захворюванням; чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати реальний зміст та значення своїх власних дій, повною мірою свідомо керувати нами і передбачати їх наслідки.
Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, вислухавши доводи заявника та його представника, адвоката, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, враховуючи те, що ОСОБА_4 має психічне захворювання, а тому вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Також, для проведення експертного дослідження потребується медична документація хворого, а тому відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, слід витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1) оригінал медичної карти та історії хвороби амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на те, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українипровадження у справі необхідно зупинити.
Керуючисьст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити усправі амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад?
-чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із хронічним, стійким психічний розладом розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КропивницькоїФілії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ44903505, адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 2а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1) оригінал медичної карти та історії хвороби амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення експертизи експертам надати медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на заявника.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Головуючий суддя: М. В. Зімін
Присяжні: О. А. Довга
Н. В. Зотова
Судове рішення № 129258341, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8038/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: