Ухвала суду № 129254167, 01.08.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1310/25

Провадження № 6/739/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенко І.К.,

секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (правонаступника стягувача), первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66932057 відкритому на підставі виконавчого напису № 15614 вчиненого 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ДІНЕРО», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 11099,00 гривень.

10 липня 2025 року ухвалою суду прийнята заява до розгляду та призначено судовий розгляд на 01 серпня 2025 року о 11:00 годин.

Представник заявника та інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Представник заявника клопотав про розгляд справи без участі заявника та його представника.

14.07.2025 через канцелярію суду від приватного виконавця Приходько Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 66932057 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» коштів у розмірі 11099,00 грн. та винагороди приватного виконавця.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ФК «ДІНЕРО» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261,442 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ 41350844) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 15614 вчиненого 05.07.2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу у розмірі 11099,00 гривень з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «ДІНЕРО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.К. Іващенко