Ухвала суду № 129253535, 31.07.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2807/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати незаконним рішення Берегометскої селищної ради Вижницького району Чернівецької області (код єдрпоу 04416996), прийняте 23.12.2024 року на пленарному засіданні, згідно якого ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) видалено з зали, де відбувалось зібрання місцевих депутатів;

- на найближчому пленарному засіданні Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області держави Україна головуючому на зібранні від імені органу місцевого самоврядування публічно принести вибачення перед ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за видалення з пленарного засідання, яке відбувалось 23.12.2025 року.

Позовну заяву підписано адвокатом Померанською Г.І.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Від адвоката Померанської Г.І. надійшла зава, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18.06.2025 року і викласти відповідну частину правозастосовного акту таким чином: «повернути представнику позивача пред`явлену до Бергометської селищної ради позовну заяву, текст якої складений адвокатом Ганною Померанською, яка в рамках Договору про надання професійної правничої допомоги від 14.05.2025 року надає юридичні послуги Ігорю Померанському і вчиняє дії з професійного представництва па захист прав та інтересів довірителя (клієнта)».

Розглянувши подану заяву суддя виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суддя вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

Дослідженням матеріалів позову судом встановлено, що позивачем у ньому зазначено ОСОБА_1 . Позовну заяву підписано адвокатом Померанською Г.І. Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не надано жодного з перелічених частиною 4 статті 59 КАС України документу на підтвердження її повноважень як представника ОСОБА_1 , ухвалою суду від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Водночас, дійсно у резолютивній частині ухвали дійсно невірно вказано особу, якій повертається позовна заява, замість адвоката Померанської Г.І., вказано ОСОБА_1 , який зазначений у позові у якості позивача.

Відтак, за результатами дослідженням тексту ухвали суду від 18.06.2025 року в адміністративній справі № 600/2807/25-а суддя вважає за необхідним виправити описку у тексті ухвали суду. Поряд з цим, суддя вважає, що формулювання, яке просить визначити адвокат ОСОБА_2 , є недоцільним. Відтак, з метою логічності та зрозумілості ухвали про повернення позовної заяви її резолютивна частина буде викладена дещо в іншому формулюванні ніж заявлено адвокатом Померанською Г.І..

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Померанської Ганни Ігорівни про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року про повернення позовної заяви у справі №600/2807/25-а, замінивши в тексті ухвали суду невірно зазначену особу, якій повертається позовна заява, з позивача ОСОБА_1 на адвоката Померанську Ганну Ігорівну, у зв`язку із чим викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі №600/2807/25-а в такій редакції:

" 1. Позовну заяву, подану адвокатом Померанською Ганною Ігорівною в інтересах ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, повернути адвокату Померанській Ганні Ігорівні."

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов