Постанова № 12925295, 01.12.2010, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 3 606/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 грудня 2010 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (юридична адреса: 63670, Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, вул. Кропивницького-46, код ЄДРПОУ: 04400268), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У період з 30 вересня 2010 року по 29 жовтня 2010 року здійснювалася ревізія фінансово-господарської діяльності та виконання бюджету в Сподобівській сільській раді Шевченківського району Харківської області за період діяльності з 1 жовтня 2008 року по 30 вересня 2010 року. За вказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність установи була головний бухгалтер сільської ради ОСОБА_2.

В ході проведеної ревізії виявлено використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, а саме витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами функціональної класифікації видатків, зокрема за КФКВ 010116 „Органи місцевого самоврядування” протягом 2009 року витрачено 2476,64 грн. на оплату послуг з природного газу (КЕКВ 1164), спожитих амбулаторією сімейного лікаря, утримання яких здійснюється за КФКВ 080300 „Поліклініки і амбулаторії” (крім спеціальних поліклінік та загальних і спеціальних стоматологічних поліклінік), що є порушенням ч. 8 ст. 7, ч. 1.1 ст. 10 Бюджетного кодексу України. Порушення зафіксовані актом ревізії № 116-20/6 від 1 листопада 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. В силу малозначності порушення просить обмежитись усним зауваженням, оскільки порушення усунуто, збитки державі не заподіяні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, тобто використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 20-2010/1468 від 15 листопада 2010 року, актом ревізії № 116-20/6 від 1 листопада 2010 року, поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, одружена, займає посаду головного бухгалтера Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної, а також ті обставини, що порушення на даний час усунуто, матеріальні збитки державі не заподіяно, тобто малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 164-12, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська