Ухвала суду № 129252609, 01.08.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 серпня 2025 року м. Рівне№460/15884/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/15884/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

13.06.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі № 460/15884/24, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

02.07.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.06.2025, а саме зазначення правильних прізвища, імені та по батькові позивача в абзаці першому резолютивної частини судового рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 13.06.2025 в адміністративній справі № 460/15884/24, судом допущені описки в частині зазначення правильних прізвища, імені та по батькові позивача, а саме в абзаці першому резолютивної частини судового рішення зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відомості щодо правильних прізвища, імені та по батькові позивача стверджуються наявними у справі копіями аркушів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2001.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 в адміністративній справі № 460/15884/24, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини судового рішення правильні прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01.08.2025.

Суддя О.В. Поліщук