Ухвала суду № 129252247, 01.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10483/25

У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2025 року у справі №420/10483/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/10483/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року по справі №420/10483/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №ЮО112696 від 14.02.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО112696 від 14.02.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.

24.07.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2025 року по справі №420/10483/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 »» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 30.05.2025 року у справі №420/10483/25 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 »» замість вірного « ОСОБА_3 »

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 30.05.2025 року у справі №420/10483/25.

Вважати вірною у всьому тексті рішення ПІБ позивача ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Викласти 1-й - 4-й, 8-й абзац резолютивної частини рішення суду від 30.05.2025 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №ЮО112696 від 14.02.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО112696 від 14.02.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.».

«Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.