Ухвала суду № 129251030, 01.08.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/29098/23

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/29098/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/29098/23 позов задоволено повністю.

28.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій заявник просить зобов`язати Головне управління ДСНС у Львівській області у визначені КАС терміни подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/29098/23.

У заяві позивач вказує, що видана відповідачем на виконання рішення суду довідка про розмір його грошового забезпечення №96-ДВ/5807 від 06.05.2025 містить відомості про розмір окремих додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих без врахування розмірів основних видів грошового забезпечення, що, на думку позивача, свідчить про неналежне виконання відповідачем рішення суду.

Розглядаючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перевіривши матеріали заяви позивача, судом встановлено, що ним не долучено доказів, перелічених як додатки до заяви, а саме: копія довідки №96-ДВ/5807, копія заяви позивача від 15.06.25, копія відповіді відповідача від 20.06.25.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивач не надав копії довідки №96-ДВ/5807 від 06.05.2025, виданої йому відповідачем на виконання рішення суду, та інших зазначених у заяві додатків, ці недоліки не дають можливості суду розглянути заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Внаслідок викладеного, суд повертає позивачу заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.