Ухвала суду № 129250987, 01.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4676/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Шевченка М.Л., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати поважною причину пропуску звернення ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з вимогою визнати протиправною та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.01.2019р. № 0000101303, №0000091303, №0000111303 та прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2019 № 0000101303, яким збільшення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 91841грн.77 коп., з яких за основним платежем - 73473,42 грн., штрафної санкції - 18368,35 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2019 №0000091303, яким збільшення суми грошового зобов`язання по військовому збору на загальну суму 7653,47грн., яких за основним платежем - 6122,78 грн., штрафної санкції - 1530,69 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 січня 2019 №0000111303 застосовано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн. за платежем податок з доходів фізичних осіб.

Ухвалою судді 14.07.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. Відповідно до довідки про доставку електронного листа в особистий електронний кабінет системи «Електронний суд», позивач отримав вказану ухвалу 15.07.2025 року о 17 год. 54 хв.

Вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений суддею строк (по 28.07.2025 року включно) не виконано, причини не виконання суду не повідомлено, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО