Ухвала суду № 129249445, 31.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2025 рокуСправа № 160/19680/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 160/19680/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" про стягнення 4359,28 грн., -

УСТАНОВИВ:

07.07.2025р. через систему "Електронний суд" Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" , та просить:

- стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства РОСТОК на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень березень 2025 року за Списком №2 у розмірі 4 359 грн 28 коп. на р/р НОМЕР_1 ,відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою від 08.07.2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

30.07.2025року представник позивача подав заяву прозалишення позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, щовідповідач звільнений від відшкодуванняфактичних витратна виплату та доставку пільгових пенсій , тому є підстави для залишення позовних вимог без розгляду.

Дослідивши подану представником позивачазаяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1ст.240Кодексу адміністративного судочинства Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно із ч. 2ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства Українизаява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв`язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає таке.

При звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областісплачено судовий збір у розмірі2422,40 грн, що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією №7772 від 27.06.2025 року.

Відповідно до ч.2ст.132 Кодексу адміністративного судочинства Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду,кошти якого спрямовані до Державного бюджету України, а позов залишено без розгляду, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збіру розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.240,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" про стягнення 4359,28 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 код ЄДРПОУ 21910427)з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №7772 від 27.06.2025 року у розмірі 2422,40 гривень.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частини 4статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвалу направити сторонам.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Росток" (52412, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Березнуватівка, вул. Молодіжна, 1В, код ЄДРПОУ 32465789).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025 року.

Суддя В.В. Ільков