Ухвала суду № 129249409, 31.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2025 рокуСправа №160/13921/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

09.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови зарахування до стажу судді у відставці ОСОБА_1 , який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період служби в органах МВС на посаді слідчого слідчого відділення Марийського РВВС Марийського райвиконкому Донецької області з листопада 1979 року по січень 1985 року, аз січня 1985 року по червень 1987 року начальником слідчого відділення цього ж відділу МВС, що складає 7 років і 7 місяців;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, при обчисленні розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1 , зарахувати до стажу роботи судді у відставці, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період служби в органах МВС на посаді слідчого слідчого відділення Марийського РВВС Марийського райвиконкому Донецької області з листопада 1979 року по січень 1985 року, аз січня 1985 року по червень 1987 року начальником слідчого відділення цього ж відділу МВС, що складає 7 років і 7 місяців, та здійснити перерахунок та виплату розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням виплачених сум.

14.09.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

02.04.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року повернуто заявнику.

16.07.2025 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява, в якій заявник просить: «змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий № 160/13921/23 виданого 14.09.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом Дніпропетровської області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при обчисленні розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1 , зарахувати до стажу роботи судді у відставці, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період служби в органах МВС на посаді слідчого слідчого відділення Марийського РВВС Марийського райвиконкому Донецької області з листопада 1979 року по січень 1985 року, аз січня 1985 року по червень 1987 року начальником слідчого відділення цього ж відділу МВС, що складає 7 років і 7 місяців, та здійснити перерахунок та виплату розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням виплачених сум на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань заборгованості в розмірі 44507,31 грн. та виплати ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 44507,31 грн.»

В обґрунтування заяви зазначено, що протягом двох місяців з дня набранням рішення суду законної сили відповідачем виплату нарахованої заборгованості позивачу не здійснено.

18.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2025 року.

31.07.2025 року у судове засідання заявник та сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.04.2024 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 по справі 160/13921/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при обчисленні розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1 , зараховані до стажу роботи судді у відставці, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період роботи в органах МВС на посаді слідчого відділення Марийського РВВС Марийського райвиконкому Донецької області періоди з листопада 1979 року по січень 1985 року та з січня 1985 року по червень 1987 року начальником слідчого відділення цього ж відділу МВС, що складає 7 років 7 місяців та здійснено перерахунок з дати набрання рішення законної сили (з 02 лютого 2024 року).Доплата за період з 02.02.2024 по 30.04.2024 у розмірі 44507,31 грн. буде здійснена при надходженні відповідного фінансування для виплат сум, нарахованих за рішеннями суду, в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили.

Частиною 3 статті 378 КАС України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на вказане, суд зазначає, що самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат є невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Так, рішення суду у даній справі набрало законної сили 02.04.2024 року.

Суб`єктом владних повноважень - відповідачем виконано вищевказане судове рішення в частині нарахування позивачу суми доплати до пенсії в розмірі 44507,31 грн., доказів виплати якої, станом на дату постановлення даної ухвали, відповідачем не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань та виплати позивачу відповідної суми, з приводу чого суд зазначає, що частиною 3 статті 378 КАС України передбачено зміну способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом саме стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, а не стягнення за рахунок бюджетних асигнувань та виплати, з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню шляхом стягнення з боржника відповідної суми.

Керуючись ст.ст.248, 378 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.023 року у справі №160/13921/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44507,31 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот сім гривень тридцять одна копійка).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв