Ухвала суду № 129248344, 01.08.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/576/25

Провадження №2/477/875/25

УХВАЛА

про закриття провадження

01 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29березня 2025року позивачзвернувся через систему«Електронний суд»до судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,відповідно доякого проситьстягнути звідповідача накористь позивача ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»заборгованість задоговором №5118890824 про надання грошових коштів у позику від 21 серпня 2024 року в загальному розмірі 15800 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в сумі 2422 грн. 50 коп.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 липня 2025 року представник позивача Чмир М.П. надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору. Також просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що спір, який існував між сторонами на час пред`явлення позову врегульовано до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №50 від 04 березня 2025 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.255,353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ІННОВАФІНАНС» (ЄДРПОУ44127243) з державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №50 від 04 березня 2025 року через надавача платіжних послуг АТ «ПУМБ» за наступними реквізитами: отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; рахунок отримувача: UA868999980313151206000014230.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова