Рішення № 129248052, 01.08.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/571/25

Провадження №2-о/151/70/25

РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці, адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 156 та № 157 видані 22.05.2025 Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 видана 14 лютого 1987 року. Так, в архівній довідці № 156 у документах ТОВ "Агрофірма "Стратіївка" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1996-2000 роки та в архівній довідці № 157 у документах ТОВ "Агрофірма "Стратіївка" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької областіу книгах обліку трудового стажу колгоспника за 1985-2002 роки, заявниця значиться ОСОБА_2 (так у документах), замість вірного ОСОБА_1 . В трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 14 лютого 1987 року заявниця, також, значиться ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 . На даний час організації, яка допустила помилки немає, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні виправлення неможливо, заявниця змушена звертатись до суду та просить встановити факт належності вищевказаних документів.

Ухвалою від 18 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, проте ОСОБА_3 зазначив у заяві про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15 серпня 2002 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_1 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4)

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 14 лютого 1987 року, вона видана на ім`я ОСОБА_2 , 1963 року народження, хоча згідно паспорта заявниця ОСОБА_1 , 1965 року народження. Ім`я, по батькові, співпадають із записами у паспорті. (а.с. 6-9)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 156 від 22.05.2025 у документах ТОВ "Агрофірма "Стратіївка" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.10) Записи стосовно трудової діяльності за 1996-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 157 від 22.05.2025 вбачається, що у документах ТОВ "Агрофірма "Стратіївка" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу колгоспника значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.11) Записи стосовно трудової діяльності за 1985-2002 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 165 від 21.05.2025 згідно розпорядження Представника Президента України № 114 від 05.05.93 ліквідовано колгосп ім. Леніна с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області і створено колективне сільськогосподарське підприємство ім. Леніна с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 54 від 26.10.95р. внесено зміни в назві колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області на колективне сільськогосподарське підприємство "Стратїївське" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 48 від 25.02.2000 проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стратіївка" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Стратіївське" с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 12)

Згідно витягу з Реєсту підприємств, організацій ТОВ "Агрофірма "Стратіївка" станом на 23.03.2023 припинило свою діяльність. (а.с.14)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що архівні довідки та трудова книжка у яких допущено неточності у написанні прізвища і року народження, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що архівні довідки № 156 та № 157 видані 22 травня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 видана 14 лютого 1987 року колгоспом ім. Леніна стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК