Постанова № 129246658, 31.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8954/25

Провадження № 3/712/2682/25

31 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.124,122-4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.06.2025 о 16 год. 35 хв. в м. Черкаси вул. Санаторна Менделєєва керуючи автомобілем DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) не була уважною та під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_3 (власник БО «МБФ» Вільна»). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3.б, п. 10.9 ПДР України.

Вона ж, 25.06.2025 о 16 год. 35 хв. в м. Черкаси вул. Санаторна Менделєєва керуючи автомобілем DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) скоїлп ДТП після чого місце події до якої була причетна залишила, чим порушила п.2.10а ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнала.

Суддя дослідвшиматеріали адміністративноїсправи,заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,приходе донаступних висновків.

Відповідальність заст.124КУпАПпередбачена запорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачене за зтранспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,а саме: - даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 373918та серіїЕПР1№ 373924від 27.06.2025р.;схемою місцяДТП від25.06.2025р.;рапортом інспектораполіції; поясненнямиучасників ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповіднодо ст.40-1КУпАП,п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,з ОСОБА_1 на користьдержави підлягаєстягненню судовийзбір урозмірі 605,60грн. .

Керуючисьст. 124, ст. 122-4, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАПтазастосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко