Рішення № 12924628, 10.12.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа 2-1019/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзнікової К.К.,

з участю представника Леснікова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши, що 15 вересня 2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №8, за яким ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 10000.00 грн., на 36 місяців зі строком остаточного погашення не пізніше 14.09.2011 року. Позичальник зобов*ячався щомісячно проводити погашення Кредиту рівними платежами в сумі 277.78 грн. та сплачувати проценти нараховані Банком на залишок заборгованості.

15.09.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №8/1, за яким Трегуб взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2зобовязань за кредитним договором.

15.09.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №8/2, за яким ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконує, кредит не погашає і станом на 10.12.2010р. заборгованість зі сплати кредиту становить 13345.72 грн..

Відповідачам були направлені листи з вимогою про погашення, але до цього часу відповідачами взяті на себе зобовязання перед банком не виконані.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 13345.72 грн., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали частково, в частині заборгованості за кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору №8 від 15.09.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000.00 грн. Процентна ставка за кредитом дорівнює 30 відсотків річних. Погашення кредиту та сплата процентів проводиться шляхом внесення готівки за графіком. Заборгованість за кредитом та проценти за кредитом повинні бути погашені не пізніше 14.09.2011 року. Договір підписаний сторонами.

Згідно Договору поруки №8/1 від 15.09.08р. та договору поруки №8/2 від 15.09.10р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №8 від 15.09.10р.

Згідно копій письмових попереджень ОСОБА_2, відповідач був повідомлений про необхідність повернення кредитної заборгованості за кредитним договором №8 від 15.09.2008р.

Згідно довідки Філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 10.12.10р., станом на 10.12.2010р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає: строкова заборгованість по відсотках 280.99 грн., прострочена заборгованість по відсотках 2146.08 грн., строкова заборгованість по кредиту 2777.80 грн., прострочена заборгованість по кредиту 5988.06 грн., пеня за прострочення терміну повернення кредиту 2152.79 грн., загальна сума заборгованості 13345.72 грн.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 тисяч грн.. ОСОБА_2 в порушення зобовязань за кредитним договором кредит не повертає, сплату процентів не проводить.

Відповідно до ст..553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 не виконує свого обовязку, не повертає кредит та проценти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями, вони відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з викладеного, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.

Враховуючи викладене суд вважає, що кредитний договір підлягає розірванню, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,526,530,550,553,554,612,629,1050,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Кредитний договір № 8 від 15 вересня 2008 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, заборгованість за кредитним договором №8 від 15.09.2008 року в сумі 13345 грн.72 коп., судові витрати в сумі 245.90 грн., а всього 13591 грн.62 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя