Ухвала суду № 129246117, 31.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2025Справа № 554/14049/24 Провадження № 1-кс/554/9067/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024170000000678 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024170000000678 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин у місцях позбавлення волі на території Полтавської області.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин на території м. Полтава, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який на постійній основі має у користуванні автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і який за місцем проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, предмети для їх розповсюдження, мобільні телефони, за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а також банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також гроші, отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому разі застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин.

19.07.2025 року в період часу з 13 год 23 хв до 14 год. 29 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується на постійній основі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за участю останнього, виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 500 гривень КД 2164841, грошову купюру номіналом 500 гривень АИ 2663720, грошову купюру номіналом 500 гривень ЄМ 2780366, грошову купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0976477, грошову купюру номіналом 100 гривень ЄЄ 8148251, грошову купюру номіналом 100 гривень АА 3077218, грошову купюру номіналом 100 гривень ЕА 7485751.

Окрім цього, 19.07.2025 року в період часу з 14 год до 16 год. 01 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 16» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

19.07.2025року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було затримано в порядку статті 208 КПК України.

Оскільки вилучене під час проведення зазначених обшуків майно є знаряддям злочину, зберігає на собі сліди вчинених злочинів, зокрема вилучені грошові кошти здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом, оскільки вони були застосовані працівниками поліції під час проведення в нього оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини, за допомогою вилученого мобільного телефону ОСОБА_5 спілкувався з наркозалежними особами та спільниками під час придбання, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, враховуючи, що це майно має значення для досудового розслідування та може бути використане як докази під час судового розгляду, для проведення з ним судових експертиз, інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксація судового провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно доп.п.1,2,5і 6ч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчим доведено, що майно, вилучене 19.07.2025 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується на постійній основі ОСОБА_5 , а також за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із вказаним майном необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, сформульовані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна майно, вилучене 19.07.2025 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується на постійній основі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошову купюру номіналом 500 гривень КД 2164841, грошову купюру номіналом 500 гривень АИ 2663720, грошову купюру номіналом 500 гривень ЄМ 2780366, грошову купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0976477, грошову купюру номіналом 100 гривень ЄЄ 8148251, грошову купюру номіналом 100 гривень АА 3077218, грошову купюру номіналом 100 гривень ЕА 7485751, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 16» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені грошові кошти передати на тимчасове зберігання до індивідуального банківського сейфу №57 АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1