Ухвала суду № 129245404, 28.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7265/25

Провадження № 2-з/361/69/25

28.07.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіПисанець Н.В.розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 про виправленнянедоліків вухвалі Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 14липня 2025року прозабезпечення позову,

встановив:

14 липня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення недоліків в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року про забезпечення позову. В обгрунтування заяви просила, у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», вказати в зазначеній ухвалі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 14 липня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову від 14 липня 2025 року в справі №361/7265/25, виклавши сьомий та дев`ятий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ».

«Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ».

Решту ухвали суду залишити без змін.

Ухвала можебутиоскарженадо Київськогоапеляційногосуду шляхомподанняапеляційної скаргипротягомп`ятнадцятиднів здняїїпроголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець