Ухвала суду № 129244399, 30.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1615/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" (вул. Яроша Отакара, буд. 22, м. Харків, 61146), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4), про припинення відносин з управління та представництва та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за участю представників:

позивача - Іванович А.М.;

відповідача - Григоренко В.О.;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020", м. Харків, в якому просить суд:

Припинити відносини з управління та представництва між віцепрезидентом Копиловим Єгором Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю " ФК "Окко-2020" з дати набрання рішенням у даній справі законної сили та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про Копилова Єгора Валерійовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020". А також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/1615/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18 червня 2025 року об 11:45 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

24.07.2025 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про закриття провадження у справі (вх. № 17219), в якій просить суд закрити провадження у справі № 922/1615/25, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням № 1.2 учасника відповідача від 18.07.2025 виключено з ЄДРПОУ відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичною особи, зокрема: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , а отже припинено відносини з управління та представництва між відповідачем та позивачем - ОСОБА_1 . Дані зміни зареєстровані в ЄДРПОУ, що підтверджується випискою від 21.07.2025, що сформована за номером 46457856907.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представник відповідача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача, присутній у підготовчому засіданні 30.07.2025, підтримав подану заяву позивача та просив суд закрити провадження у справі № 922/1615/25.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у даній справі, суд вбачає за доцільне, в разі подання до суду позивачем відповідного клопотання, повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 4 844, 80 грн, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідна правова позиція щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, у разі закриття провадження у справі, висловлена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/2528/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 177, 181, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 17219).

Закрити провадження у справі № 922/1615/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.256,257 ГПК України.

Повна ухвала складена 31.07.2025

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/1615/25