Ухвала суду № 129244351, 01.08.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.08.2025м. СумиСправа № 920/541/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/541/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕПЛО СУМИ

(вул. Тополянська, буд. 21, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 39606718)

до відповідача Громадська спілка ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ

ТРОСТЯНЕЦЬКОЇ ГРОМАДИ (вул. Татаренка Леоніда, буд 4,

м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600,

код ЄДРПОУ 44099934)

про стягнення 261091 грн 44 коп.,

УСТАНОВИВ:

17.04.2025 позивач через систему Електронний суд подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 261091 грн 44 коп. заборгованості, в тому числі: 80689,67 грн основний борг, 173044,76 грн пеня, 2841,06 грн 3% річних, 657,40 грн інфляційні втрати, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025, справу № 920/541/25 розподілено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою від 22.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/541/25. Постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив сторонам строки для подання процесуальних документів (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

19.05.2025 відповідачем через систему Електронний суд надано відзив на позовну заяву (вх. № 2338 від 19.05.2025), відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію відсутністю укладеного між сторонами договору на дання послуг за спірний період, надання позивачем за минулий період послуг неналежної якості, а також вказує на недоведеність позивачем факту надання комунальних послуг. Також відповідач просить поновити строк на подання відзиву.

26.05.2025 позивач подав до суду через систему Електронний суд відповідь на відзив (вх. № 2459 від 26.05.2025), відповідно до змісту якого наводить доводи в спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. В свою чергу просить залишити без розгляду відзив та всі додані до нього документи як такі, що подані з порушенням строків без поважних причин, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

26.05.2025 позивачем надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 2460 від 26.05.2025).

02.06.2026 відповідачем через систему Електронний суд надано Заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 2620 від 02.06.2025), відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.07.2025 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕПЛО СУМИ до Громадська спілка ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ІНІЦІАТИВ ТРОСТЯНЕЦЬКОЇ ГРОМАДИ про стягнення 261091 грн 44 коп.

14.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» надав Заяву про усунення недоліків (вх. № 3371 від 14.07.2025).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з власної ініціативи, вбачає підстави для переходу розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження та початку розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/541/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 01.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

4. Рекомендувати учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

СуддяВ.М. Ковтун