Ухвала суду № 129244090, 01.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/7234/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" про продовження строку для подання заперечень у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН"

про стягнення 273 304,60 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" (далі - відповідач) про стягнення 273 304,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 14.02.2022 № ПК/2022-028 в частині оплати виконаних робіт у строк, встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

09.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.07.2025 від відповідача надійшли клопотання про поновлення строку на подання заперечення та заперечення на відповідь на відзив.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовані тим, що ухвалою суду від 16.06.2025 було встановлено відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Відповідь на відзив отримана відповідачем від позивача 09.07.2025, тобто строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив закінчився 14.07.2025.

11.07.2025 представник відповідача направив позивачу та його представнику проект мирової угоди.

Однак, протягом строку, відведеного для подання заперечень та станом на сьогодні позивач та представник позивача не надали жодної відповіді на пропозицію укладення мирової угоди.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вкладене, суд вважає з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи, поновити відповідачу строк для заперечень та прийняти останні до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН" строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення до розгляду.

Ухвала складена та підписана 01.08.2025.

Суддя О.Г. Удалова