Ухвала суду № 129243998, 01.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/13040/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»

про стягнення 324 600,00 грн,

Суддя Я.А.Карабань

без участі представників учасників судового процесу

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 324 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 324 600,00 грн та 3 895,20 грн судового збору.

15.04.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Вказана заява подана через систему Електронний суд 14.04.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в справі задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.04.2025 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказані судові рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/13040/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/13040/24 залишено без змін.

30.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

01.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 видано відповідні накази.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в сумі 10 000,00 грн. В решті вимог заяви відмовлено.

22.07.2025 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 видано відповідний наказ.

31.07.2025 від відповідача надійшла заява про визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу виданого на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 по справі 910/13040/24 з посиланням на те, що відповідачем повністю виконано додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. У зв`язку із перебування судді Карабань Я.А. у відпустці в період з 04.08.2025 по 29.08.2025 призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/13010/24, до розгляду в судовому засіданні на 02.09.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати стягувачу в строк до 21.08.2025 надати суду пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.А.Карабань