Ухвала суду № 129242648, 30.07.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8162/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням від 15.01.2025 у справі №758/8162/24 позов задоволено повністю.

30.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку, розглянувши яке, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідач в обгрунтування причини пропущення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що ознайомився з матеріалми справи у приміщенні суду 22.07.2025, про що свідчить відповідна відмітка.

Втім, судом установлено, що повний текст заочного рішення отримано відповідачем 29.05.2025 о 16:41, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу та карткою руху документу, яка, в свою чергу, долучена відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку (останній день - 18.06.2025).

Так, поновлення пропущеного строку здійснюється судом за наявності поважної причини його пропуску. Виходячи зі змісту положень ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються суду на загальних підставах).

Отже, наведені норми пов`язують можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами ЦПК України.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Однак, як вбачається з наведених обґрунтувань щодо подання заяви поза межами встановленого процесуальним законодавством строку, відповідач не зазначає в чому полягала саме об`єктивна неможливість подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений строк та не надає доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних обставин пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд залишає заяву відповідача про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі № 758/8162/24 - повернути без розгляду;

Роз`яснити відповідачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк