Ухвала суду № 129242505, 31.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2025 Справа № 756/9168/25

№ 1-кп/756/1565/25

№ 756/9168/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємці Хмельницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 червня 2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечила проти призначення справи до судового розгляду та заявила письмове клопотання, яким просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Поданим клопотанням адвокат ОСОБА_4 наголошує на тому, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки у ньому відсутнє формулювання обвинувачення, що у свою чергу може свідчити про порушення права на захист та порушення презумпції невинуватості. Окрема, адвокат поданим клопотанням наголошувала на недоліках реєстру матеріалів досудового розслідування, що також є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт, клопотання захисника про повернення обвинувального акта, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Щодо посилань захисника на порушення при складанні обвинувального акта, суд зважає на наступне.

Вимоги до змісту обвинувального акта та відомостей, які у ньому мають бути зазначено чітко визначено у ч. 2 ст. 291 КПК України.

При цьому, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що посилання захисника не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, зокрема вимогах ст. 291 КПК України, а отже не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання захисника на порушення складання реєстру матеріалів досудового розслідування не є суттєвими та не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 317, 372, 376 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 10 год. 03 вересня 2025 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1