Вирок № 129242478, 30.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

30.06.2025 Справа № 756/3692/25

№ 756/3692/25

№ 1-кп/756/1197/25

В И Р О К

іменем України

30 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Древині Волинської обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2025 року, близько 16 год. 06 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 40, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 того ж дня, в той же час, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до торгівельних прилавків та взяв товари, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: віскі Jack Daniels, у кількості 3 шт., на загальну суму 1597 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ); віскі Edward's, у кількості 2 шт., на загальну суму 564 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ); коньяк Aznauri, у кількості 1 шт., вартістю 197 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ); лікер Jagermeister, у кількості 2 шт., на загальну суму 642 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); набір Віскі Bell's Original, у кількості 1 шт., вартістю 443 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ); печиво Розумний вибір, у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ); сьомга Своя лінія, у кількості 3 шт., на загальну суму 390 грн. 81 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до кошика та вийшов за межі вищевказаного супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вищезазначений товар.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 3 880 грн. 08 коп.(без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав, зокрема показав, що дійсно 05 березня 2025 року, близько 16 год. 06 хв., він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 40, викрав алкогольні напої та продукти харчування.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану,

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме предмети крадіжки, - залишити за належністю ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1