Ухвала суду № 129241215, 29.07.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/340/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

29 липня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач ТОВ « ФК«ЄАПБ»

представник позивача Дараган Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики № 2669968 від 05.06.2024 у розмірі 24356,25 грн, з яких : 7500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 1856,25 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею, а також за договором позики № 79962898 від 05.06.2024, у розмірі 13554,76 грн, з яких : 7346,55 грн - заборгованість за основним боргом, 2116,50 грн - заборгованість за відсотками, 4091,71 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 37911,01 грн, а також понесені судові витрати.

У позовній заяві позивач зазначив, що 05.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договори позики № 2669968 та № 79962898 у вигляді електронного документа ,шляхом обміну електронними повідомленнями , з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи , із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Згідно з законом України « Про електронну комерцію». Відповідно до договорів позики , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти , на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві ту ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 34 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача (за договором позики № 2669968) у сумі 24356,25 грн, з яких: : 7500,00 грн - заборгованість за основним боргом, 1856,25 грн - заборгованість за відсотками, 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача (за договором позики № 79962898) у сумі 13 554,76 грн, з яких: : 7346,55 грн - заборгованість за основним боргом, 2116,50 грн - заборгованість за відсотками, 4091,71грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Всупереч умовам договору позики , не зважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов`язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ « ФК`ЄАПБ» ,ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість за договором позики № 2669968 у сумі 24356,25 грн та за договором позики № 79962898 у сумі 13554,76 грн , а всього заборгованість у загальній сумі 37911,01 грн .

Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик розміщений на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подав.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк