Постанова № 129241199, 28.07.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2359/25

Провадження № 3/626/685/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинськогорайонного судуХарківської областіРибальченко І.Г.розглянувши матеріали,які надійшлизБерестинського РВПГУНП вХарківській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оленівка,Берестинського району, Харківської області,громадянина України,пенсіонера,який зареєстрованийв АДРЕСА_1 та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.05.2025 року, а саме ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , після 22-ї години.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечуав факти викладені в протоколі про аміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушенняпідтверджується відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 696953 від 24.07.2025 року, копією ухвали Берестинського районного суду від 25.05.2025 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2ст. 187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 09.05.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.ч. 2 ст.187,279,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя