Постанова № 129241128, 31.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/7502/25

н/п 3/953/2197/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2025 року біля будівлі по вул. Шевченко, 317-Б у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети для власного вживання. Згідно висновку експерта від 28.05.2025, вилучена речовина містить у своєму складі PVP масою 0,0734 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, заяви чи клопотань не надав, протокол про адміністративне правопорушення підписав, зазначивши, що з його змістом згоден, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідност. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідност. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №699152 від 18.07.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 рапортом працівника поліції, витягом з ЄРДР №12025226130000243 від 15.05.2025, висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/12333-НЗПРАП від 28.05.2025 року, згідно якого надана на дослідження речовина масою 0,0944 грам, містить у своєму складі PVP масою 0,0734 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, постановою про визнання речовим доказом від 06.06.2025 року, постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції від 18.06.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025226130000243 від 15.05.2025 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином,суд вважає,що вдіях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КпАП України.

Дослідивши наявнів матеріалахсправи доказив їхсукупності танадавши їмналежну правовуоцінку,враховуючи характері обставинивчиненого правопорушення,дані проособу ОСОБА_1 з метоювиховання тазапобігання вчиненнюнових правопорушеньвважаю необхіднимнакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 44, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (рахунок UA928999980314020542000020649, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, номер справи).

Речовий доказ: полімерний згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/12333-НЗПРАП від 28.05.2025 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0734 грам, який переданий на зберігання до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання постановою законної сили -знищити.

Відповідно до частини 1статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушенняштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що притягнута до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: