Постанова № 129241087, 31.07.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/722/25

№ провадження 3/624/373/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 31 липня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАД № 697801 від 19 липня 2025 року, серії ВАД № 697802 від 20 липня 2025 року, серії ВАД № 697798 від 20 липня 2025 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смтКегичівка Кегичівськогорайону Харківськоїобласті,українець,громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2025 року близько 22 год 20 хв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурну лайку, правопорушення вчинено протягом року повторно, присутніх неповнолітніх дітей не було.

У зв`язкуз цим,дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач.3ст.173-2КУпАП тапідтверджуються протоколомсерії ВАД № 697801 від 19 липня 2025 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими документами..

19 липня 2025 року близько 23 год 25 хв за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належно проінформованим про законну вимогу представника ТЦК відмовився проїхати до ТЦК, проявивши злісну непокору законної вимоги посадової особи, нецензурно висловлювався, демонстрував явну непокору до працівників поліції.

У зв`язкуз цим,дії ОСОБА_1 кваліфіковані заст.185КУпАП тапідтверджуються протоколомсеріїВАД №697802від 20липня 2025року про адміністративне правопорушення, диском, довідкою, поясненнями та іншими матеріалами.

20 липня 2025 року о 16 год 05 хв за адресою вул. Волошина, поблизу буд. 26, с-ще Кегичівка Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, пошкодив лобове скло на службовому автомобілі Renault Dokker реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, чим порушив спокій оточуючих громадян.

У зв`язкуз цим,дії ОСОБА_1 кваліфіковані заст.173КУпАП тапідтверджуються протоколомсеріїВАД №697798від 20липня 2025року про адміністративне правопорушення, протокол затримання, рапортом та іншими матеріалами.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах обставини справи підтвердив повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

З огляду на викладене, відповідно до протоколу серії ВАД №697801від 19липня 2025року дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВАД №697802від 20липня 2025року вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимогі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВАД №697798від 20липня 2025року за ст. 173 КУпАП також вірно, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами: серії ВАД № 697801 від 19 липня 2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 697802 від 20 липня 2025 року за ст. 185 КУпАП, серії ВАД № 697798 від 20 липня 2025 року за ст. 173 КУпАП- об`єднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ст.188, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили __2025 року.

Строк пред`явлення до виконання ___2025 року.

Дата видачідля виконання___2025року.

Суддя Н.М. Куст