Ухвала суду № 129239873, 31.07.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

31 липня 2025 року

м.Харків

Справа № 639/1550/25

провадження 2-др/639/954/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Міньковської А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобаварського районного суду м.Харкова від 16 липня 2025 року у справі №639/1550/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за кредитним договором № ML708/019/2008 від 30.01.2008 інфляційні втрати за період з березня 2019 року по лютий 2022 року в розмірі 53172,70грн., 3% річних від простроченої суми за період з 24.02.2019 по 24.02.2022 в сумі 21905,32 грн., а всього 75078 грн. 02 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. по 1514,00 грн. з кожного.

29.07.2025 представником позивача -адвокатом Міньковською А.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правову допомогу у розмірі 20000 грн.

Відповідно дост. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 20Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18грудня 2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихстаттею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З урахуванням змісту заяви про постановлення додаткового рішення суд вважає за доцільне заяву представника позивача - адвоката Міньковської А.В. про ухвалення додаткового рішення розглянути без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника позивача - адвоката Міньковської А.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України- призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-