Ухвала суду № 129238449, 30.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15583/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Диченку М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2025 представником позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» - адвокатом Долгих А.С. через систему «Електонний суд» було подано клопотання по витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни (РНОКПП не відомий, Номер свідоцтва 5384 , адреса: АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу, нежилих приміщень, серія та номер: 2760, що був виданий 07.09.2018 та копій документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу, нежилих приміщень, серія та номер: 2760, що був виданий 07.09.2018, включаючи ті, що підтверджували право власності відчужувача майна.

28.07.2025 представником позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» - адвокатом Долгих А.С. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

30.07.2025 представником позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» - адвокатом Долгих А.С. до суду було подано заяву про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, заяву про залишення клопотання без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів в порядку ст.ст. 84, 222 ЦПК України, по суті не розглядалось.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду судом не встановлено.

За аналогією при розгляді клопотання суд застосовує положення пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України та вважає за можливе залишити без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» - адвоката Долгих А.С. залишення без розгляду клопотання про витребування доказів за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Клопотання представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липки+» - адвоката Долгих А.С. про витребування доказів по справі № 757/15583/25-ц - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням раніше призначених справ, на 13:45 год. 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак