Ухвала суду № 129238331, 28.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

28.07.2025 Справа № 756/11193/25

Справа № 756/11193/25

Провадження № 1-кс/756/2039/25

У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за за № 12022100050001839 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернунась до суду з вказаним вище клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що службові особи благодійної організації «БФ «Збережи українську націю»», діючи у змові з іншими особами, з корисливих мотивів здійснюють незаконне використання гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, отриманої нібито з метою подальшої безоплатної передачі особам, які постраждали внаслідок збройної агресії РФ, військовослужбовцям ЗСУ та іншим категоріям осіб.

Встановлено, що частина допомоги, зібраної та доставленої в Україну під виглядом гуманітарної або безоплатної, у подальшому реалізовувалася за готівкові кошти через підконтрольні комерційні структури або за готівку невстановленим особам, за наступних обставин:

Так, згідно отриманої інформації в 2022 році керівником благодійної організації «БФ» Збережи українську націю»» код ЄДРПОУ (44676939) зареєстрованої за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого буд. 68, ОСОБА_5 налагоджено протиправний механізм із незаконного використання гуманітарної допомоги, а саме питної води, під торговими марками «Моршинська» та «Миргородська» з метою подальшого отримання прибутку.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками було встановлено осіб, які ймовірно причетні до вказаного правопорушення, серед яких: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка виконувала функції керівника організації, контролювала діяльність благодійної організації «БФ» Збережи українську націю», яку було зареєстровано на колишнього ув`язненого ДУ «Табір для тримання військово полонених «Центр 5» ОСОБА_5 , який ніякої участі в реєстрації та здійсненні діяльності фонду не приймав. Здійснювала підшукування водіїв вантажних автомобілів та особисто контактувала з представниками ПрАТ «ІДС Україна», з метою отримання гуманітарної допомоги у вигляді питної води для військових, тому слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються долученими до нього документами, тому слідчий суддя вважає, що слідча довела, що відшукуванні речі дійсно мають значення для досудового розслідування, ці речі можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні місці та їх неможливо отримати іншим шляхом, тому слід надати дозвіл на обшук.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що в частині заявлених у клопотанні вимог про надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків та готівкових коштів слід відмовити, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано чому не можна без вилучення цієї техніки отримати інформацію яка на ній міститься(копіювання тощо), а також, що готівкові кошти було отримано внаслідок вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 12022100050001839 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022100050001839 від 26 серпня 2022 року дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка в належить ТОВ «МПСС ЕСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ 45155931), де проживає ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, флеш-накопичувачі, а в іншій частині заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 28.07.2025 по 28.08.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1