Рішення № 129237703, 29.07.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/256/25

Провадження №2-о/605/26/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представниці заявника - адвокатки Луцишин Г.М.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи

13.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою в його інтересах адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю серіїТР №000553від 28червня2024року,ордер нанадання правничоїдопомоги серіїВО №1105783від 21.05.2025), в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення фактуродинних відносинз ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 потрібне для прийняття у спадщину після її смерті земельної ділянки площею 3,71 га, кадастровий номер 6124880900:01:001:0192, що розташована на території Бронгалівської сільської ради, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що причиною звернення до суду є те, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у його видачі через розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки, а саме в свідоцтві про народження заявника, його матір`ю записана ОСОБА_2 . Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник повідомляє, що інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно, немає.

Факт родинних відносин також може бути підтверджений свідками, зокрема ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про виклик яких в судове засідання ОСОБА_1 клопотав в поданій заяві.

Отже, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі, позиції заінтересованих осіб

Ухвалою від 18.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання у справі з викликом сторін призначене на 16 липня 2025 року. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребувано копіюспадкової справипісля смерті ОСОБА_2

01.07.2025 від Підгаєцької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи.

16.07.2025в судовезасідання з`явивсязаявник ОСОБА_1 та йогопредставниця,адвокатка ЛуцишинГ.М.З`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Не з`явився представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради, хоча вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду чи розгляд справи без участі представника від заінтересованої особи не надходило.

Заслухавши думку сторони заявника, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи, надати вступне слово заявнику, допитати свідків, та відкласти розгляд справи на 29.07.2025 для повторного виклику представника заінтересованої особи та з`ясування її позиції у цій справі.

28.07.2025 від Підгаєцької міської ради надійшла заява вих.№798 за підписом міського голови Мерени І., в якій зазначено, що Підгаєцька міська рада при вирішенні цієї справи покладається на думку суду, просить розглядати її протягом усього періоду провадження без свого представника.

29.07.2025 в судове засідання не з`явився заявник, однак його інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради не з`явився, втім напередодні надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представниці заявника щодо можливості розгляду справи за такого складу учасників, суд протокольно ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заслухавши думку заявника, його представниці, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, вивчивши подані документи та копію спадкової справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Семиківці Підгаєцького повіту, в батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджує архівна довідка (арк.спр.8зв.) та копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 31.08.1955 (арк.спр.51).

02.05.1957 ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9 , після одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_10 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.09.1963 (арк.спр.50).

Померла вона ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки в с.Бронгалівка Тернопільського району Тернопільської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Підгаєцькою міською радою 24 жовтня 2024 року (арк.спр.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бронгалівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю з планом зовнішніх меж земельної ділянки серії ЯД№214464, виданим 18 січня 2008 року головою Підгаєцької районної державної адміністрації та начальником управління земельних ресурсів у Підгаєцькому районі, про те, що на підставі розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації від 01.11.2005 №391 ОСОБА_2 передається у приватну власність вказана ділянка (арк.спр.11).

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом (вх.№115), поданою в межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - 21.10.2024), у Підгаєцькій державній нотаріальній конторі 20 лютого 2025 року було заведено спадкову справу №52/2025, номер у спадковому реєстрі 73687058 (арк.спр.7зв., 24-37), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80185039 від 20 лютого 2025 року (арк.спр.6 зв., 37).

При усному зверненні ОСОБА_1 до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріус повідомив, що у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо і запропоновано встановити факт родинних відносин у судовому порядку, про що свідчить лист-відмова завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№420/01-16 від 05 червня 2025 року (арк.спр.8).

Як стверджує заявник, він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом, оскільки є її сином, проте документально підтвердити цей факт в позасудовому порядку не може, у зв`язку з допущеною помилкою в його свідоцтві про народження, а саме в написанні по батькові матері, замість « ОСОБА_11 », вказано « ОСОБА_12 ».

Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданому повторно 09.12.2020 Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), його батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_2 (арк.спр.5 зв.). Тоді як у свідоцтві про смерть (арк. спр. 6, 28), як і в більшості інших офіційних документів, по батькові померлої зазначається як « ОСОБА_11 » (арк. спр. 11, 50, 51).

Разом з тим, факт родинного зв`язку заявника ОСОБА_1 , та померлої ОСОБА_2 , а саме, що вона є мамою заявника підтверджується наявними у справі доказами, зокрема такими.

Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051608242, виданий 04.06.2025 Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджує, що 02 травня 1957 року, ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 » (арк.спр.6зв.-7). Факт одруження та зміни прізвища зафіксовано також у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 20.09.1963 (арк.спр.50).

Згідно з даними архівної довідки, вих.№ 380/04-15, виданої 23.05.2025 державним архівом Тернопільської області, та копії метричногозапису пронародження за1886-1938роки с.СемиківціПідгаєцького повіту-Теребовлянського району,у документах архівного фонду Греко-католицького парафіяльного управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства, в метричній книзі про народження за 1886-1938 роки села Семиківці Підгаєцького повіту є відомості, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Семиківці Теребовлянського району, сучасного Тернопільського району, Тернопільської області. Батько: ОСОБА_14 , син ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Мати: ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Номер метричного запису - 16 (арк.спр.8зв.-9).

Згідно з довідкою вих.№21 від 03.02.2025, виданою старостою Білокриницького старостинського округу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована і проживала в селі Бронгалівка Тернопільського району Тернопільської області і з нею на час смерті проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.спр.10зв.).

Довідкою вих.№69, виданою 12.06.2025 старостою Білокриницького старостинського округу Чайківським І., засвідчено, що інших осіб з ПІБ ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 , крім ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживало і не проживає (арк.спр.10).

ОСОБА_1 у заяві повідомив, що інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно, нема. В матеріалах спадкової справи (вх.№272 від 15.04.2025) є нотаріально завірена заява ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочки померлої ОСОБА_2 , сестри заявника), відповідно до якої вона відмовляється від прийняття належної їй частки спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (арк.спр.26). Інші особи із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

Також у судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили встановлені в судовому засіданні факти, в тому числі факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 :

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 06.10.2000 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, пенсіонер) є сусідом і добре знає цю родину. І батько, і мати заявника працювали в школі. Як в документах записана матір заявника він не знає, але в школі її всі звали ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 15.06.2000 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, пенсіонер), підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 . Остання була його класним керівником, коли він навчався у школі з 4 по 8 клас, викладала українську мову і літературу. Її чоловік був директором цієї школи. Їх син ОСОБА_22 (заявник) також навчався у цій школі, але на 2 класи старше, а його сестра навчалася разом з ним в одному класі.

За усним зверненням ОСОБА_1 до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про його народження, виправлення по батькові матері на « ОСОБА_11 » і видачу нового свідоцтва про народження, йому було роз`яснено, що виправити по батькові матері можна тільки на правильне- « ОСОБА_23 », що не є доцільним і нічим не допоможе заявнику в реалізації його спадкових прав. Тому в позасудовому порядку вирішити цю проблему ОСОБА_1 не вдалося.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Проаналізувавши матеріалисправи,заслухавшипозицію представниці заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому заявник в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , тому встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових.

Відповідно дост.319ЦПК України,у рішеннісуду повиннобути зазначеновідомості профакт,встановлений судом,мету йоговстановлення,а такождокази,на підставіяких судустановив цейфакт.

За ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою особою.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. Встановлено наявну розбіжність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника, де в графі по батькові вказано « ОСОБА_12 », що не відповідає дійсному її по батькові, вказаному у свідоцтві про смерть та інших документах - « ОСОБА_11 ». Враховуючи той факт, що батька спадкодавиці звали « ОСОБА_24 », що підтверджується архівною довідкою, яка міститься в матеріалах справи, суд вважає, що відповідальною особою (особами) виконавчого комітету Семиківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області під час державної реєстрації народження заявника була допущена помилка в утворенні імені по батькові від імені « ОСОБА_24 ».

Разом з тим, слід відзначити, що форма « ОСОБА_11 » є русизмом (калька з російської « ОСОБА_25 ») і є філологічною помилкою. По батькові від імені ОСОБА_24 утворюється з урахуванням особливих фонетичних і морфологічних норм української мови. Основним варіантом для жінок є « ОСОБА_23 », для чоловіків « ОСОБА_23 ». Ці нормативні форми закріплені в офіційних довідниках, словниках власних імен та нормативних документах щодо оформлення ідентифікаційних паперів.

Оцінюючи показання свідків у сукупності з іншими доказами у справі, суд бере до уваги, що свідки особисто впродовж тривалого часу знають як заявника, так і знали померлу особу, обізнані про обставини їхнього життя та родинні зв`язки. Надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, які дав заявник в судовому засіданні, а також з письмовими доказами у справі. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Отже є всі підстави вважати заявника ОСОБА_1 сином ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 проживала разом з заявником, що підтверджується довідками, виданими старостою Білокриницького старостинського округу. Дочка померлої ОСОБА_1 на спадщину не претендує, про що свідчить нотаріально завірена заява про відмову від прийняття належної їй частки спадщини, яка була подана нею до матеріалів спадкової справи. Судом не встановлено існування інших потенційних спадкоємців, як і наявності будь-якого спору щодо спадщини померлої ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в істинності фактів, повідомлених заявником, і свідками та підтверджених документами, нема. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 16.05.2000 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, код ЄДРПОУ 04058462, адреса: вул.Шевченка, буд.39, м.Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000.

Повне рішення суду складене 01 серпня 2025 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК