Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2298/25
Провадження №2/713/781/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.08.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Шевченка, с. Мілієве, Вижницький район, Чернівецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 14-А, м. Чернівці, про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- відсутні відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача і третьої особи;
- зазначено неправильну адресу відповідача: вказано - АДРЕСА_2 ; повинно бути - АДРЕСА_3 ;
- ціна позову визначена станом на 01.01.2025 року, а отже не містить достовірної інформації щодо вартості земельної ділянки станом на час звернення з даним позовом до суду.
- ціна позову у розмірі 9571,00 грн не відповідає дійсній вартості майна - 15753,70 грн згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-7300965962025 від 29.07.2025 року.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У частині 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду:
1) позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн;
2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру про визнання факту родинних відносин; майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно з ціною позову 15753,70 гривень.
Тому позивач повинен надати платіжні документи про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) за позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) за позовну вимогу майнового характеру.
До позовної заяви додано дві квитанції АТ КБ «ПриватБанк»:
№0.0.4478151918.1 від 29.07.2025 року на суму 1211,60 грн. за позовну вимогу майнового характеру;
№0.0.4478152450.1 від 29.07.2025 року на суму 605,80 грн за позовну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням сплачених сум, позивач повинен надати суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 605,40 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA528999980313161206000024333
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 129237586, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/2298/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: