Постанова № 129237548, 01.08.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/785/25

Провадження № 3/708/287/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правоопрушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКК: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2025 о 01-14 год, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені рішенням суду обмеження, і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 27.07.2025 о 23-30 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 21.06.2025 у період часу з 09-00 до 12-00 год не з`явився на відмітку до ВПД №2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 05.07.2025 у період часу з 09-00 до 13-00 год ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВПД №2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/786/25 (номер провадження № 3/708/288/25), № 708/841/25 (номер провадження № 3/708/312/25), № 708/872/25 (номер провадження № 3/708/317/25), та № 708/785/25 (номер провадження № 3/708/287/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 708/785/25 (номер провадження № 3/708/287/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав частково. Суду пояснив, що 21.06.2025 він перебував вдома під час перевірки його працівниками поліції та мав погане самопочуття він не міг до них вийти. А 21.07.2025 він пішов до свого брата, який проживає неподалік,та не встиг вчасно повернутися.

21.06.2025 він не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, через, що звертався до лікувального закладу.

05.07.2025 він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в м. Києві, де мав намір пройти огляд в лікаря за допомогою волонтерів. Однак за день до цього він був у ВПД № 2 та повідомив працівників поліції, а саме про свою неявку 05.07.2025.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено таке.

Уухвалою Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 21березн 2025року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в тому числі заборонено виходити з будинку з 22 години 6 години, та з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області першу та третю суботу кожного місяця з 9.00 до 11.00 год.

Відповідно до листа КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради ОСОБА_1 за медичною допомогою 21.06.2025 не звертався.

З урахувнаням наведеного в діях ОСОБА_1 встановлені ознаки порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також нереєстрація в органі Національної поліції за що передбачена відповідальність, за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, що у випаках вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який своїми діями бажає уникнути адміністративної відповідальності, не має місця роботи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ