Ухвала суду № 129237463, 01.08.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6689/25

Провадження №2-о/463/210/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

присяжних Бойка Я.М.,

Леми Л.Я.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника заявника Шугала В.М.,

представника заінтересованої особи Василюка Б.Л.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить:

призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу;

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною;

призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних Бойка Я.М. та Лему Л.Я.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в підготовче засідання для участі у розгляді справи; залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 липня 2025 року заявник подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи хворіє - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням; якщо так, то яким; чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними; проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»;

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною;

призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчомузасіданні 1 серпня2025рокупредставник заявника ОСОБА_2 адвокат Шугало В.М., який діє на підставі ордеру серії ВС №1388540 від 31 липня 2025 року, підтримав клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради Василюк Б.Л., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підготовчому засіданні щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи заперечив.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Яцишин В.Ф., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/6725 від 24 липня 2025 року, проти призначення експертизи не заперечив.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання 1 серпня2025рокуявку свого представника не забезпечила, про причини неявки такого не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подала.

Заявник ОСОБА_2 та особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в підготовче засідання 1 серпня2025рокутакож не з`явились, заявник в поданому клопотанні про призначення експертизи просив розглянути таке у їх відсутності.

З врахуванням наведеного вище, прибуття в підготовче засідання представника заявника та долученого до клопотання про експертизу консультативного висновку лікаря невролога щодо психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за можливе провести підготовче засідання та розглянути подане клопотання про призначення експертизи у відсутності учасників процесу, які не прибули в засідання, відносно чого інші учасники процесу не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім того абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В поданій заяві заявник посилається на те, що в його мами ОСОБА_3 наявні всі медичні ознаки для визнання її недієздатною, має інвалідність з 2005 року. Зазначає, що причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Стверджує, що ОСОБА_3 не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

При цьому, як вбачається з долученої до клопотання копії консультативного висновку лікаря невролога від 30 липня 2025 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз генеральована епілепсія з тонко-конічними припадками, розлад психологічного розвитку, розлад експресивного мовлення у вигляді загального недорозвитку мовлення 1 рівня.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того,слід роз`яснити,що увідповідності доположень ч.2ст.298ЦПК Україниувиняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 109, 260, 261, 295-300, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення опікуна?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи стан її психічного здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати покази?

Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись за викликом до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 2 ст. 298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/6689/25, провадження № 2-о/463/210/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09677508.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Бойко Я.М.

Лема Л.Я.