Постанова № 129236140, 30.07.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2911/25

Провадження № 3/559/1600/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.10.2023, студента Мирогощанського аграрного коледжу, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши права за ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

01.07.2025 о 16:25 год. в м.Дубно по вул. Лугова, 9, ОСОБА_1 керував т/з Lifan SR220-4АV д.н.з. НОМЕР_2 :

- не маючи права керувати таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП;

- без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.126 КУпАП;

- не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.б, ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1ст.126 КУпАП;

- з номерним знаком закріпленим у невстановленому для цього місці, чим порушив п.2.9.в ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному мотоциклі Honda SBF1000 д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника батька ОСОБА_2 пояснив, що керував мотоциклом без страховки, без прав і техпаспорта не було (фото лише і не в Дії). Їхав мотоцикла продавати, друг просив продати і їхав показувати, як повертався назад зупинила поліція. Вину визнає, кається, шкодує про вчинене.

Законний представник батько ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що коли сталася подія він був на роботі, син його не послухав, вже ключі забрав і більше він мотоциклом їздити не буде.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1№378206, серії ЕПР1№378221, серії ЕПР1№378231, серії ЕПР1№378216 та серії ЕПР1№378247 від 01.07.2025 та відеоматеріалами.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався 09.07.2025 за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушень,пом`якшуюча вину обставина - визнання вини, каяття, обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, бесіду з ним проведено, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП застосованого на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1, 2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.1 122-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3 та ч.1 ст.122-2 КУпАП і застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- за ч.1 ст.121-3 КУпАП у виді штрафу розміром 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень;

- за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу розміром 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні;

- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії постанови, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.