Постанова № 129236115, 30.07.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3102/25

Провадження № 3/559/1702/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 27.03.1997, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/3102/25 (провадження № 3/559/1702/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

15.07.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , (ображав, виражався нецензурною лайкою), що не спричинило тілесних ушкоджень, однак була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 15.07.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно малолітнього, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в присутності сина виражався нецензурною лайкою та ображав колишню дружину), що не спричинило тілесних ушкоджень, однак була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився, що почав сварку перший, однак колишня дружина "огризалася" і почався конфлікт, хоче, щоб вона до нього не чіплялася. Вину у вчиненому визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 15.07.2025 між нею та колишнім чоловіком відбулася сварка. ЇЇ чоловік пішов до коханки, потім вони розлучились, але їй спокою не дає. Він тоді увечері прийшов до них з сином, ображав її, виражався нецензурною лайкою в присутності сина, принижував її в присутності сина, однак не стала викликати поліцію, щоб не травмувати сина їх приїздом і черговими розбірками, пішла на подвір`ї і поплакала, щоб ніхто не бачив, заспокоїлась. Це впливає все і на сина, він дивиться на батька та починає маніпулювати, копіювати батька, а вона хоче спокою і щоб колишній чоловік не чіпав її, тому не стала загострювати ситуацію викликом поліції, хоч почувалась дуже пригніченою. Проте на наступний день, вранці, коли колишній чоловік прийшов о 7.20 год., розбудив, знову вчинив сварку, вирвав двері та викликав поліцію до неї, як кривдниці, нібито вона його не пукає, то розповіла працівникам поліції про дану ситуацію, що вони живуть окремо і це колишній чоловік приходить та робить таке, то вони сказали, що це домашнє насильство та відносно нього було складено протокол.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ № 601349, серії ВАВ №601348 від 16.07.2025, заявою та поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки-високий, терміновим заборонним приписом серії АА№470763 від 16.07.2025. Ця сім`я чи вже колишня сім`я регулярно буває в суді впродовж року і з ними неодноразово проводились виховні бесіди та роз`яснювалось що таке домашнє насильство і які правила співжиття в цивілізованому суспільстві. Однак, ОСОБА_1 належні висновки не робить і ця ситуація вже перейшла межу звичайного конфлікту, а є психологічним домашнім насильством, бо саме він прийшов до колишньої дружини і почав її ображати, принижувати, бо вона не мовчить. А на наступний ранок о 07.20 год., коли йому не відкрили за першою вимогою, бо ще в хаті спали, зірвав клямку, зайшов в хату та продовжив конфлікт, викликав поліцію і поскаржився на колишню дружину, хоч це він сам є ініціатором. ОСОБА_1 є кривдником і має понести відповідальність.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, грубий характер правопорушення, що негативно впливає не лише на психологічний стан колишньої дружини, а й негативно на виховання та розвиток спільного сина сторін, який є підлітком і наразі у нього формуються шаблони поведінки, в тому числі ставлення до протилежної статі. Пом`якшуюча вину обставина визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу середнього розміру передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосованого на підставі ст. 36 КУпАП. Також ОСОБА_1 , як кривдника, необхідно направити на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 1,2 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/3102/25 (провадження № 3/559/1702/2025) з №559/3104/25 (провадження № 3/559/1703/2025) з присвоєнням єдиного номера №559/3102/25 (провадження № 3/559/1702/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три )місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя Жуковська О.Ю.