Рішення № 129235746, 31.07.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/559/25

Провадження № 2-о/529/25/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.

при секретарі Онищенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 28.03.2025 №01-12/54, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, однак отримала відмову, оскільки в архівній довідці №01-12/54 від 28.03.2025, виданій Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, її по батькові вказано зі скороченням, а саме як " ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 ***/ ОСОБА_1 ****". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло пояснення заінтересованої особи, відповідно до якого Управління покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних доказів та просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. У поясненні також вказано, що відомості, які містяться в документах про стаж, мають відповідати відомостям, які зазначені у паспорті громадянина України. У даному випадку мають місце скорочення інформації в частині зазначення по батькові заявниці. Оскільки відомості в архівній довідці не співпадають із відомостями, які містяться в інших документах, необхідних для призначення пенсії, згідно з вимогами чинного законодавства, факт належності такої довідки має бути встановлено в судовому порядку в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниці 28.03.2025 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/54 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, приватну спілку селян ім. Кірова, товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" Диканського району Полтавської області за 1982, 1985-2003 роки значиться ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 **/ ОСОБА_1 ***/ ОСОБА_1 **** замість вірного написання її анкетних даних - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до архівних витягів, виданих Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації від 31.03.2025 № 07-01-Д/101 засідання правління колгоспу ім. Кірова 18.11.1982 (протокол № 34) ухвалило надати роботу ОСОБА_1 , рекомендувати зборам уповноважених прийняти її в члени колгоспу (зворот а.с. 10).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, в даній трудовій книжці наявний запис від 18.11.1982 про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу ім. Кірова і на роботу різноробочою (а.с. 7).

20.05.2025 рішенням ГУ ПФУ у Херсонській області № 164050004936 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до такого, зокрема, не зараховано період роботи в колгоспі ім. Кірова з 1992 по 1998 роки, так як в архівній довідці №01-12/54 від 28.03.2025 прослідковуються в ПІБ особи скорочення по батькові (а.с. 11-12).

З поданих до суду документів копії паспорта, трудової книжки вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4, 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії, а також те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-12/54, виданої 28.03.2025 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ЄДРПОУ 21295057.

Головуючий: К.В. Чуб