Ухвала суду № 129235675, 01.08.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2987/25

Провадження № 2/524/4147/25

УХВАЛА

01.08.2025 року м. Кременчук Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засіданняТкаченко Я.С.,

представника позивача (адвоката) Кормушина В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

31.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3

01.08.2025 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Представник позивача клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою доопрацювання заяви про виклик свідків від 03.06.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Просив витребувати у органу оіпки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради письмовий висновок щодо роз`язання спору, обгрунтовуючи

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Заслухавши клопотання представника позивача, враховучи значення цієї справи для позивача та відповідача, суд приходить до висновку про доцільність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з наступним повідомленням учасників справи про дату та час проведення підготовчого судового засідання; виконання обов`язку органу опіки та піклування щодо надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

Питання щодо виклику у судове засідання свідків та їх допит розглянути під час постановлення ухвали за результатами проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 198, 200, 240, 247,260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) Кормушина Владислава Олександровича.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 13 год 09.09.2025.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на виконання ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України виконати свій обов`язок та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що у випадку невиконання зазначеного вище обов`язку суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, а саме:

права: (1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; (2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; (3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; (4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; (5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; (6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

обов`язки: (1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; (2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; (3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; (4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; (5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; (6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; (7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).

У випадку зловживання процесуальними правами та невиконання обов`язків учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені главою 9 розділу І ЦПК України (ч. 3 ст. 43, ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник