Ухвала суду № 129235601, 01.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4273/25

провадження №: 2-а/398/134/25

УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 49)

про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення тазакриття провадженняу справі

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Мосієнка Д.В., у якій просить скасувати постанову серії ЕНА № 5159219 від 06 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 16 липня 2025 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 44 КАС України та долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

17 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 16 липня 2025 року позивачем на електронну адресу суду направлена квитанція №0.0.4462353818.1 від 17.07.2025 року про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Оскільки, вимоги ухвали суду від 16 липня 2025 року позивачем виконані не повністю, а саме: не подано заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 44 КАС України, то ухвалою суду від 21 липня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2025 року та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

22.07.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що на виконання ухвал судді від 16 та 21 липня 2025 року надає: квитанцію про сплату судового збору та скрін надсилання відповідачу на офіційну електронну адресу копій документів, поданих до суду разом з вмістом вкладення.

Так як вимоги ухвал судді від 16 та 21 липня 2025 року позивачем виконані не повністю, а саме: не подано заяву про усунення недоліків та не долучено докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 44 КАС України, то ухвалою судді від 25 липня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалами судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 та 21 липня 2025 року та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 44 КАС України: шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача або на поштову адресу відповідача (поштову адресу органу державної влади, працівником якого є відповідач) в паперовій формі листом з описом вкладення.

28.07.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відповідачем зазначено Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Частиною 2 статті 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Абзацом 3 частини 9 статті 44 КАС України передбачено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Перевіркою встановлено відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а відтак позивач звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

При цьому звертаючись з позовом, позивач мав правомірні очікування, що Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, як орган державної влади, має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання 28.07.2025 року заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 20, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г.Сокальського, 76, м. Олександрія) на 15 год 00 хв 11 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 08 серпня 2025 року подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, а також доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 08 серпня 2025 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко