Ухвала суду № 129235488, 31.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/850/25

381/3027/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 31.07.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 12024175520000049 від 28.02.2024 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12024175520000049 від 28.02.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 27.02.2024 року до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 26.02.2024 року та 27.02.2024 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вона перерахувала грошові кошти в сумі 6200 гривень на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_6 , яка телефонувала з номеру НОМЕР_2 та заволоділа даними грошовими коштами шахрайським шляхом.

В ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у двадцятих числах лютого 2024 року вона виклала на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Після цього 26.02.2024 року близько 13 години 30 хвилин їй зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Останній запропонував їй купити вказану земельну ділянку та повідомив, що якщо вона погоджується, то їй необхідно перерахувати грошові кошти на виготовлення документів, на що вона погодилась і дана особа надала їй реквізити для оплати, а саме карту НОМЕР_1 . Крім цього дана особа повідомила, що юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 . Після цього вона через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » трьома платежами з своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 перерахувала на карту № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 6200 гривень, а саме 26.02.2024 року о 14:54:15 перерахувала грошові кошти в сумі 1306,50 гривень, 26.02.2024 року о 15:34:30 перерахувала грошові кошти в сумі 2898,42 гривень.

27.02.2024 року о 08:55:39 перерахувала грошові кошти в сумі 2010 гривень. Після цього 17.02.2024 року вона поїхала до смт. Козельщина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 для того, щоб оформити всі необхідні документи з приводу продажу земельної ділянки. Коли вона прийшла до ОСОБА_6 та повідомила, що вона з приводу продажу земельної ділянки в с. Нижня Мануйлівка Кременчуцького району і що вони спілкувались напередодні, то ОСОБА_6 відповів їй, що він ні з ким не спілкувався і йому нічого невідомо по даному факту. Зрозумівши, що її ошукали, вирішила звернутись до поліній.

Як зазначила дізнавач в клопотанні, згідно вилученої 27.12.2024 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації було встановлено, що грошові кошти перераховані потерпілою у кримінальному провадженні на карту ОСОБА_7 , який користується номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12024175520000049 від 28.02.2024 року до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання їх копій, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , а саме про: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу з 25.02.2024 року по 27.02.2024 року.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1